Департамент "Медицина и социальная защита" Партии Развития и Объединения Молдовы проанализировал реальные последствия "реформ", продвигаемых PAS в области медицины и социальной. Ниже приведены некоторые выводы о последствиях этих "реформ".Департамент "Медицина и социальная защита" Партии Развития и Объединения Молдовы проанализировал реальные последствия "реформ", продвигаемых PAS в области медицины и социальной. Ниже приведены некоторые выводы о последствиях этих "реформ".

Централизация с полным политическим и административным подчинением и контролем над территориальными публичными структурами продолжается!

В декабре 2022 года действующее правительство одобрило передачу 34 районных больниц из ведения районных советов в ведение Министерства здравоохранения! Передача была осуществлена без четкого видения или концепции реформы больничной системы, решение было утверждено абсолютно непрозрачно и без консультаций с медицинской средой и важными партнерами в системе здравоохранения, а главное, этим переподчинением больниц был допущен и сделан первый серьезный "шаг" к нарушению законодательства в области местной общественной автономии!

Каковы же "результаты" и "выгоды" этих изменений?!

- Нелояльные действующей власти директора были заменены на лояльных «и.о.». Кстати, в информационной записке к законопроекту было отмечено, что "в то же время изменения призваны поддержать эффективность управления больницами, которое стало дефектным, с аспектами политического влияния, но при этом целью является деполитизация системы здравоохранения";

- в течение 2023 года не было начато ни одного нового проекта по развитию районных больниц, а финансирование было прекращено после завершения инфраструктурных проектов, начатых другими правительствами или реализованных за счет внешних пожертвований;

- бюджет, выделенный на развитие больниц в 2023 году, составил лишь 10-ю часть от обещанного (15 млн. леев на все 34 районные больницы, по сравнению с обещанными 150 млн. леев), что составляет около 400 тыс. леев в год на больницу на ремонт инфраструктуры и закупку оборудования (это при том, что ремонт только одной медицинской палаты стоит несколько миллионов леев, а УЗИ или радиологический аппарат - миллионы леев).

Еще одна «реформа», запущенная PAS, - в области социальной помощи "Restart". Авторы реформы заявили, что она призвана решить несколько проблем:

Министр Бузу заявил: "...присутствует территориальное неравенство в доступе к социальным услугам и льготам. Около 40 % людей с ограниченными возможностями до сих пор не имеют доступа к услугам персональной помощи. В Республике Молдова слишком много людей с тяжелыми формами инвалидности, которые до сих пор не имеют доступа к персональному помощнику".

Дан Перчюн сказал: "В Республике Молдова слишком много людей с тяжелыми формами инвалидности, которые до сих пор не имеют доступа к персональному помощнику... С помощью этой реформы мы хотим обеспечить лучшее финансирование социальных услуг, которые включены в минимальный пакет. После реализации реформы весь минимальный пакет социальных услуг будет финансироваться из государственного бюджета, чтобы не было этих колебаний...".

Каковы реальные последствия этой реформы? 80 % бывших руководителей территориальных структур социальной помощи не нашли себя на новых руководящих постах просто потому, что не соответствовали политическим критериям, согласованным с PAS. Обезглавливание системы социальной помощи коснулось не только государственных управленческих должностей, но и общественных социальных работников. Цель этих перестановок очевидна - политизировать систему социального обеспечения и превратить ее в предвыборную машину.

Еще одним последствием реформы, вопреки первоначальным заявлениям, является передача полномочий по оказанию социальной помощи муниципию Кишинев и АТО Гагаузия без их финансирования. В результате 435 персональных помощников, обеспечивающих круглосуточный уход за детьми и взрослыми с тяжелыми формами инвалидности, рискуют остаться без источника средств к существованию.

Кроме того, такой "реформаторский" подход создаст большие трудности в будущем для людей, которые будут нуждаться в этой услуге, но не получат ее из-за дискриминационного отношения центральных властей к нуждающимся - по территориальному принципу.

Обе реформы продвигаются вопреки интересам людей.

Хуже того, продолжается настойчивое стремление "реформировать" систему образования, для чего уже предпринимаются неосознанные, но удобные действия со стороны государства: оптимизация учебных заведений, замена "проблемных" руководителей на послушных людей.